ここでは私、某大学理工学部応用化学科に通っている自称マニア！？の、孫遜文言が、
大学生としてどんな風に生活しているのか日記にしています。
ただ、毎日更新できるとは限りません。
理系大学ですから、レポートなど多忙のあまり更新できないこともあるかも知れません。
その時はご容赦を・・・＾ｗ＾；
-----------------------------------------------------------------------------
更新情報 New！
2008年
1月11日金曜日：ＦＣ2ブログトップページ改装！
1月13日日曜日：企画物「RED STONE 育成状況報告」更新！
3月14日金曜日：企画物：「孫遜文言プロフィール」更新！
-----------------------------------------------------------------------------
企画物・詳細な自己紹介はこちらの入り口からどうぞ
ネタランサーの微妙な日々入り口
-----------------------------------------------------------------------------
・ＲＥＤ ＳＴＯＮＥ関係の画像等に関して
©2008 L&K Logic Korea Co., Ltd. All Rights Reserved.
©2008 GameOn Co., Ltd. All Rights Reserved.
当サイトで利用している画像及びデータは、株式会社ゲームオンに帰属します。
許可無くご利用又は転用になられる事は出来ませんので、予めご了承下さい。
-----------------------------------------------------------------------------
☆ 特別リンクサイト様
国民が知らない
反日の実態
クソガキどもを糾弾するホームページ
鉄板構成PCを考えろ！CPU編
久しぶりにパソコン関連記事でも。
最近は本当に性能が良くなっている。
価格性能比が自重してほしいほど良くなっている・・・。
というわけで、久しぶりに用途別に価格性能比がいい超鉄板構成を考えてみる。
といってもまぁ、雑誌の焼き直しみたいなもんだがｗ
・注意
価格は全て九十九特価である
� �CPU
ベンチマーク結果はパワレポかWinPCを参考にしてもらうとして、
予算で以下のように選ぶとよいと思われる。
・高性能クアッドコアを堪能するなら
最強性能のQX9770は、もう少ししたらNahalem世代ハイエンドモデルが登場することと、
絶対的な価格が高価過ぎることを考えると却下。
この辺のCPUはCPUにある程度予算をかけられる人向けだが、
それに見合う性能は保証できるといえる。
3万5千円弱と3万ちょっとの価格なので、殆ど予算で選んでいいといえるが、
価格差ほどの性能差はないので、価格性能比ではどちらかというと後者が有利か。
マルチコア対応ソフトを利用している・利用予定で、
予算が追いつくならぜひ導入を検討したい。
・もうすこし手ごろにクアッドコアを体験するなら
前者が2万2千円弱、後者が1万5千円弱であるので、比較的手は出しやすくなる。
特に後者はクアッドコア初心者向けといえる。
ただし、消費電力あたり性能においてはAMDは非常に不利である。
先の高性能クアッドコアにおいてAMDの上位を持ってこなかったのは、
それに起因する。
消費電力と性能、価格を加味すると、長時間利用するなら前者、
試用として短時間の利用で済ますつもりなら後者。
鉄板から外れて少し変則的に考えるなら、以下の選択も面白いかも。
トリプルコアではあるが、
1万1千円以下という圧倒的なコストパフォーマンスでデュアルコアよりもコアを増やせる。
雑誌の上位機種のベンチ結果から消費電力にやや難がありそうな印象だが、
マザボを含めた全体のコストダウンを図りやすいという利点がある。
手軽にちょっと遊んでみたい人向けか。
・非マルチコア環境を高性能デュアルコアでいくなら
前者が2万1千円弱、後者が1万9千円弱ということで、
性能を見ればどちらもコストパフォーマンスは良い。
価格差ほどの性能差はないものの、この程度の価格差であれば、前者をお奨めする。
特に２年前以前のゲームをやっているゲーマーにはおすすめしたいCPUである。
当時はクアッドコアなんて無かったから、マルチコア対応なんていうのは殆ど無い。
最新のゲームではクアッドコア対応というのも増え始めたようなので、
これからゲームマシンを組むなら、
やるゲームがマルチコアに対応しているのかどうか、確認してからCPUを選定したい。
ちなみに、E8600は割高であるため却下。
ただ、倍率が高いので、
自己責任でヘビーにオーバークロックするなら一考の余地ありか。
もしオーバークロックするつもりならE0ステッピングの製品を選ぶべし。
・CPUコストを抑えて、ちょっと性能がよいPCをリーズナブルに組むなら
前者が1万4千円弱、後者が9千円弱である。
後者のコストパフォーマンスが異常に高く、絶対性能としてはE6600より少し上。
E6600の発売当時の価格を知っている人間（私ｗ）にしてみたら、発狂モノである。
はっきり言って、前者の存在意義が霞みかねないほど。
どちらもハイエンドCPUは必要ないけど、ある程度の性能は確保したいという人や、
オーバークロックで遊ぶ人向けか。
前者は最新の電源管理機能に魅力を感じ、最新マザーと組み合わせるなら。
さらにより高いオーバークロック耐性も期待できるとの事。
予算と性能、機能をよく吟味して選定したい。
価格性能比であればAthlon64×2 5000＋という手段もあるが、
電力性能比が悪すぎるので、長期・長時間利用前提なら却下。
短時間利用の試用環境などで、本体コストを抑えて組みたいなら一考の余地あり。
・いっそ超ローエンドでおｋ。超低コスト化を狙いたいなら
前者が5千円ちょい、後者が7千円弱。
どちらもコストパフォーマンスはいいし、絶対的な消費電力も低め。
ただ、やはり性能はかなり低いので、音楽向け、オフィスワーク向け、
常時起動のファイルサーバー向けなど、用途はかなり限られるかとおもわれる。
消費電力低目といっても、前者はPentium Dual-Core E5200と大差ないし、
後者はそれらよりやや高いと思われる。
BIOSアップデートを含めた総合的なアップグレードをするつもりで、
そのベースマシンとして用いる、もしくはそもそも予算がかなり厳しいなど、
絶対的な価格に魅力を感じるなら。
（とはいえ、このカテゴリまでくると格安PCならメーカー製の方が有利ではある。
自作のメリットを生かす以外はこれらを格安PCとして使うのは・・・）
さて、今日はコレくらいで。
ﾉｼ
最近は本当に性能が良くなっている。
価格性能比が自重してほしいほど良くなっている・・・。
というわけで、久しぶりに用途別に価格性能比がいい超鉄板構成を考えてみる。
といってもまぁ、雑誌の焼き直しみたいなもんだがｗ
・注意
価格は全て九十九特価である
� �CPU
ベンチマーク結果はパワレポかWinPCを参考にしてもらうとして、
予算で以下のように選ぶとよいと思われる。
・高性能クアッドコアを堪能するなら
LGA775対応 Quad-CoreCPU 45nm
商品スペック
| CPUコア | Yorkfield | 動作クロック | 2.83GHz |
| 対応形状 | Socket775 | FSBクロック | 1,333 |
| L2キャッシュ | 6MB×2 | CPUクーラー | ○ |
| パッケージ | BOX |
TSUKUMO 商品詳細バッジ で 2008-11-14 に生成しました
LGA775対応 Quad-CoreCPU 45nm
商品スペック
| CPUコア | Yorkfield | 動作クロック | 2.66GHz |
| 対応形状 | Socket775 | FSBクロック | 1,333 |
| L2キャッシュ | 3MB×2 | CPUクーラー | ○ |
| パッケージ | BOX |
TSUKUMO 商品詳細バッジ で 2008-11-14 に生成しました
最強性能のQX9770は、もう少ししたらNahalem世代ハイエンドモデルが登場することと、
絶対的な価格が高価過ぎることを考えると却下。
この辺のCPUはCPUにある程度予算をかけられる人向けだが、
それに見合う性能は保証できるといえる。
3万5千円弱と3万ちょっとの価格なので、殆ど予算で選んでいいといえるが、
価格差ほどの性能差はないので、価格性能比ではどちらかというと後者が有利か。
マルチコア対応ソフトを利用している・利用予定で、
予算が追いつくならぜひ導入を検討したい。
・もうすこし手ごろにクアッドコアを体験するなら
LGA775対応 Quad-CoreCPU 45nm
商品スペック
| CPUコア | Yorkfield | 動作クロック | 2.33GHz |
| 対応形状 | Socket775 | FSBクロック | 1,333 |
| L2キャッシュ | 2MB×2 | CPUクーラー | ○ |
| パッケージ | BOX |
TSUKUMO 商品詳細バッジ で 2008-11-14 に生成しました
Socket AM2+対応 Quad-Core CPU
商品スペック
| CPUコア | Agena | 動作クロック | 1.8GHz |
| 対応形状 | Socket AM2+ | L2キャッシュ | 512KB×4 |
| CPUクーラー | ○ | パッケージ | BOX |
TSUKUMO 商品詳細バッジ で 2008-11-14 に生成しました
前者が2万2千円弱、後者が1万5千円弱であるので、比較的手は出しやすくなる。
特に後者はクアッドコア初心者向けといえる。
ただし、消費電力あたり性能においてはAMDは非常に不利である。
先の高性能クアッドコアにおいてAMDの上位を持ってこなかったのは、
それに起因する。
消費電力と性能、価格を加味すると、長時間利用するなら前者、
試用として短時間の利用で済ますつもりなら後者。
鉄板から外れて少し変則的に考えるなら、以下の選択も面白いかも。
Socket AM2+対応 Triple-Core CPU
商品スペック
| CPUコア | Toliman | 動作クロック | 2.1GHz |
| 対応形状 | Socket AM2+ | L2キャッシュ | 512KB×3 |
| CPUクーラー | ○ | パッケージ | BOX |
TSUKUMO 商品詳細バッジ で 2008-11-14 に生成しました
トリプルコアではあるが、
1万1千円以下という圧倒的なコストパフォーマンスでデュアルコアよりもコアを増やせる。
雑誌の上位機種のベンチ結果から消費電力にやや難がありそうな印象だが、
マザボを含めた全体のコストダウンを図りやすいという利点がある。
手軽にちょっと遊んでみたい人向けか。
・非マルチコア環境を高性能デュアルコアでいくなら
LGA775対応 Dual-CoreCPU 45nm
商品スペック
| CPUコア | Wolfdale | 動作クロック | 3.16GHz |
| 対応形状 | Socket775 | FSBクロック | 1,333 |
| L2キャッシュ | 6MB | CPUクーラー | ○ |
| パッケージ | BOX |
TSUKUMO 商品詳細バッジ で 2008-11-14 に生成しました
LGA775対応 Dual-CoreCPU 45nm
商品スペック
| CPUコア | Wolfdale | 動作クロック | 3GHz |
| 対応形状 | Socket775 | FSBクロック | 1,333 |
| L2キャッシュ | 6MB | CPUクーラー | ○ |
| パッケージ | BOX |
TSUKUMO 商品詳細バッジ で 2008-11-14 に生成しました
前者が2万1千円弱、後者が1万9千円弱ということで、
性能を見ればどちらもコストパフォーマンスは良い。
価格差ほどの性能差はないものの、この程度の価格差であれば、前者をお奨めする。
特に２年前以前のゲームをやっているゲーマーにはおすすめしたいCPUである。
当時はクアッドコアなんて無かったから、マルチコア対応なんていうのは殆ど無い。
最新のゲームではクアッドコア対応というのも増え始めたようなので、
これからゲームマシンを組むなら、
やるゲームがマルチコアに対応しているのかどうか、確認してからCPUを選定したい。
ちなみに、E8600は割高であるため却下。
ただ、倍率が高いので、
自己責任でヘビーにオーバークロックするなら一考の余地ありか。
もしオーバークロックするつもりならE0ステッピングの製品を選ぶべし。
・CPUコストを抑えて、ちょっと性能がよいPCをリーズナブルに組むなら
LGA775対応 Dual-CoreCPU
商品スペック
| 動作クロック | 2.66GHz | 対応形状 | Socket775 |
| FSBクロック | 1,066 | L2キャッシュ | 3MB |
| CPUクーラー | ○ | パッケージ | BOX |
TSUKUMO 商品詳細バッジ で 2008-11-14 に生成しました
LGA775対応CPU TDP:65W 45nm
商品スペック
| 動作クロック | 2.5GHz | 対応形状 | Socket775 |
| FSBクロック | 800 | L2キャッシュ | 2MB |
| CPUクーラー | ○ | パッケージ | BOX |
TSUKUMO 商品詳細バッジ で 2008-11-14 に生成しました
前者が1万4千円弱、後者が9千円弱である。
後者のコストパフォーマンスが異常に高く、絶対性能としてはE6600より少し上。
E6600の発売当時の価格を知っている人間（私ｗ）にしてみたら、発狂モノである。
はっきり言って、前者の存在意義が霞みかねないほど。
どちらもハイエンドCPUは必要ないけど、ある程度の性能は確保したいという人や、
オーバークロックで遊ぶ人向けか。
前者は最新の電源管理機能に魅力を感じ、最新マザーと組み合わせるなら。
さらにより高いオーバークロック耐性も期待できるとの事。
予算と性能、機能をよく吟味して選定したい。
価格性能比であればAthlon64×2 5000＋という手段もあるが、
電力性能比が悪すぎるので、長期・長時間利用前提なら却下。
短時間利用の試用環境などで、本体コストを抑えて組みたいなら一考の余地あり。
・いっそ超ローエンドでおｋ。超低コスト化を狙いたいなら
LGA775対応CPU TDP:65W
商品スペック
| 動作クロック | 1.6GHz | 対応形状 | Socket775 |
| FSBクロック | 800 | L2キャッシュ | 512 |
| CPUクーラー | ○ | パッケージ | BOX |
TSUKUMO 商品詳細バッジ で 2008-11-14 に生成しました
Socket AM2対応 TDP:45W 65nm SOI
商品スペック
| 動作クロック | 2.3GHz | 対応形状 | Socket AM2 |
| L2キャッシュ | 512KB×2 | CPUクーラー | ○ |
| パッケージ | BOX |
TSUKUMO 商品詳細バッジ で 2008-11-14 に生成しました
前者が5千円ちょい、後者が7千円弱。
どちらもコストパフォーマンスはいいし、絶対的な消費電力も低め。
ただ、やはり性能はかなり低いので、音楽向け、オフィスワーク向け、
常時起動のファイルサーバー向けなど、用途はかなり限られるかとおもわれる。
消費電力低目といっても、前者はPentium Dual-Core E5200と大差ないし、
後者はそれらよりやや高いと思われる。
BIOSアップデートを含めた総合的なアップグレードをするつもりで、
そのベースマシンとして用いる、もしくはそもそも予算がかなり厳しいなど、
絶対的な価格に魅力を感じるなら。
（とはいえ、このカテゴリまでくると格安PCならメーカー製の方が有利ではある。
自作のメリットを生かす以外はこれらを格安PCとして使うのは・・・）
さて、今日はコレくらいで。
ﾉｼ
コメント
コメントの投稿
